Fordele og ulemper ved pilletest - Men Life Web Journal

For en generation, der, for at stjæle fra deres egen sprog, skummer på en sydende sommermusikfestival, er der et meget reelt og meget stærkt debatteret emne, der i øjeblikket raser i Australien om, hvorvidt vi skal indføre pilletest ved store begivenheder, i et forsøg at dæmpe antallet af mennesker, der dør af utilsigtede lægemiddeloverdoser.

Debatten omkring pilletest i Australien kan føles som om den har ramt terminalhastighed, men den er meget vigtig, fordi det potentielt er et af de første skridt for vores statsregering i NSW til at anerkende rekreationsmedicin i håb om at minimere skade.

I øjeblikket har begge sider af hegnet meget lidenskabelige meninger om emnet, og begge kommer med meget gyldige argumenter. På den ene side er skadesreduktion på alle måder en no-brainer, og at alt, hvad der er blevet testet og bevist for at forhindre død, er en god idé, uanset om du synes, folk skal tage stoffer eller ej.

Den anden side, der i øjeblikket i vid udstrækning er vedtaget af NSW -regeringen og statslige retshåndhævende myndigheder, antyder, at staten ved at teste et ulovligt stof ville godkende brugen af ​​det eller foreslå på en eller anden måde, at det er sikkert. Dette er også et rationelt punkt, da mange frygter, at en overdosis af noget, der er blevet testet, derefter kan føre til ansvar hos den, der har testet det.

Andre vil hævde, at det aldrig går at tage hårdt mod noget, der formodes at være lidt sjovt brugt af hensynsløse børn, for det er sjovt, og det er børn. Historisk set har en højere polititilstedeværelse ikke ændret noget, og nogle hævder, at det faktisk har gjort tingene værre, da unge festivalgæster er mere tilbøjelige til at sluge, hvilke stoffer de har ved synet af en snifferhund af frygt for bliver fanget og sigtet.

Uanset hvor du står, selvom det er et nyt problem for vores kyster, har andre lande længe implementeret praksis for at håndtere sagen. Det er blevet lovgivet som en del af narkotikapolitikken i Holland siden 1992. Tjenester støttet af regeringen i Østrig har eksisteret siden 1997.

Schweiz fulgte trop i 2001, og Belgien har også en politik på plads, der tillader dette.

Pilletest er også tilgængelig i Spanien, Frankrig og Portugal, og non-profit organisationer har testet piller i USA og Canada siden slutningen af ​​90'erne.

Selv Storbritannien og New Zealand giver nu mulighed for pilletest-en af ​​de mange grunde til, at frustrerede tilhængere af spørgsmålet argumenterer for, at Australien er virkelig godt bag tiden.

Hvorfor tager folk piller?

Dette kan for mange virke som et fjollet spørgsmål, men årsagerne til at tage piller er i første omgang årsagen til denne debat.

Kort sagt har ecstasy -tabletter været en hæfteklammer på festkredsen i lang tid. Fra 90’ernes glade dage til klubbens dage i 00’erne til nu, hvor den almægtige udendørsfestival, indiske hovedbeklædninger, henna -tatoveringer og alt, hersker.

Den aktive forbindelse i MDMA giver brugeren en langvarig følelse af eufori (de kaldte det ikke ekstase for nuthin ’).

Hvorfor er piller farlige?

Selvom statistisk set er registreringen af ​​overdosering og død lav i forhold til antallet af brugere, kan MDMA være meget farligt af mange årsager.

Den aktive ingrediens i ecstasy er 3,4-Methylenedioxymethamphetamine eller MDMA for kort. Selvom MDMA -kapsler er almindelige blandt brugere i dag, kender de fleste mennesker til piller (eller pingas, vi er trods alt en australsk publikation) som tabletter, der indeholder MDMA, ofte blandet med andre midler.

MDMA er en omstridt forbindelse. Det er blevet bredt testet og eksperimenteret med, og selvom nogle videnskabelige undersøgelser har returneret optimistiske resultater med hensyn til, at det omhyggeligt overvågede og kontrollerede brug er nyttigt til behandling af depression, blandt andet er forestillingen om dets anvendelse i en medicinsk kontekst stadig i dets begyndende dage.

MDMA er potent, og overdosering kan forekomme, idet forskellige mennesker kan håndtere forskellige mængder af det. En af grundene til at tage piller kan være farligt er, at det er næsten umuligt at kende den nøjagtige mængde MDMA i en pille. Metamfetamin kan ofte være dødelig i sig selv.

En anden faktor er, at der heller ikke er nogen måde at vide med præcis, hvad MDMA præcist er blevet "skåret". Det er imidlertid vigtigt at bemærke, at de seneste dødsfald var et resultat af, at folk tog for meget eller overdoserede ecstasy, frem for på grund af specifikke ubehageligheder i pillerne selv. Med andre ord bør ingen medicin nogensinde betragtes som helt sikre.

Der er stadig farlige tilsætningsstoffer i illegal pilleproduktion, og mange af dem kan forårsage alvorlige bivirkninger. En nylig undersøgelse på Canberras Groovin 'The Moo -festival sidste år viste, at ud af over 70 testede prøver indeholdt kun omkring halvdelen rent MDMA, som ejeren af ​​pillerne havde troet.

En test afslørede den utroligt farlige N-Ethylpentylone (ephylone), som har været forbundet med mange overdosis dødsfald rundt om i verden, og andre ubehageligheder, der dukkede op under testforsøget, omfattede arnica (en muskel gnidning), Hammerite maling (en sprøjtemaling, der blev brugt på metal), samt et polsk mærke af tandpasta (måske ikke dødbringende, men meget, meget underligt).

Hvad er pilletestning?

Pilletest involverer, at et uafhængigt organ opretter butik på en festival, normalt i et telt; ikke ulig en madvogn eller bar. Selvom de bevidst er mere diskrete end andre leverandører, kan punters gå til teltet med stoffer, som de ulovligt har fået, og i et sikkert miljø få dem testet af en maskine, der betjenes af en uddannet professionel, som derefter kan rådgive dem om, hvad det præcis er har.

Folk, der går til pilletestetelte, bliver først spurgt, hvad de tror, ​​det er, de har, inden de skraber en lille prøve på en tallerken (testeren rører aldrig ved pillen selv), på størrelse med et nålehoved.

Prøven sættes derefter gennem et infrarødt spektrometer for at teste for kemiske forbindelser og i et vist omfang de mængder, de er repræsenteret i. Den frivillige på standen vil derefter informere ejeren af ​​pillen, hvad der er fundet.

Pillebrugere, der får testet deres stoffer, får derefter besked om, at der ikke er nogen sikker måde at tage ulovlige stoffer på, og at der ikke er nogen garanti for, at det, de har, er sikkert at indtage. Ingen pille -teststation rådgiver brugeren om renhed eller “kvalitet”, hvis du vil, af det stof, de har fået; kun dens tilstedeværelse og risici forbundet med indtagelse.

Hvad er pilletestprocessen?

Under den seneste retssag på Canberra's Groovin 'The Moo -festivalen foregår den (ganske enkle) proces således:

1. Folk i besiddelse af stoffer, de vil have testet i kø ved pilletesteteltet, i festivalens medicinske område.
2. Ved indtastning får festivalgæster en dispensation for at underskrive; dette frigiver pilletesterne fra ethvert ansvar.
3. Pædagoger informerer deltagerne om, at testen ikke garanterer stoffernes sikkerhed, og gentager fast, at der ikke er nogen helt sikker måde at tage ulovlige stoffer på.
4. Deltagerne leverer en lille prøve af deres medicin til en kemiker, der tager et fotografi, vejer det og placerer det (prøven) i det infrarøde spektrometer. En laser sprænges gennem den lille prøve, der sidder oven på en diamant. Kemikeren kan analysere, hvad der er inde i prøven baseret på det reflekterede lys.
5. Den, der har leveret prøven, bliver informeret om resultaterne, og endnu en gang informeret om, at der ikke er nogen sikker måde at tage ulovlige stoffer på.
6. Endelig får brugeren et armbånd for at indikere, at deres stof er blevet testet.

Hvordan reducerer pilletest skade?

Et af de største uenige argumenter er, at testorganet på en eller anden måde godkender brugen af ​​det ved at informere nogen om indholdet af deres medicin.

I virkeligheden er testprocessen rettet mod at målrette mod størstedelen af ​​stofmisbrugere, hvis sind er åbent for at blive ændret. Selvom der naturligvis er mange festivalgæster, der kommer til at forbruge ulovlige stoffer, uanset hvad, hævder eksperter på emnet, at op til 80 procent af tilfældige stofbrugere kan blive svunget til at træffe sikrere valg, når de er bevæbnet med flere oplysninger.

Og i de tilfælde, hvor der findes noget af en bemærkelsesværdig farlig art, kan de angivne oplysninger meget let redde et liv.

Ved at give denne vigtige information til offentligheden i en målrettet og begrundet tilgang, er teorien, at færre mennesker vil ende med at tage stofferne, i betragtning af hvor mange der afsløres at være fyldt med grimme kemikalier. Men det er en almindelig misforståelse, der skal understreges, det er ikke nødvendigvis at opdage grusomhederne om, hvorfor pilletest lykkes med at reducere dødsfald, men at det reducerer det samlede forbrug af stoffer gennem uddannelse og derfor reducerer det også risikoen for, at nogen får en overdosis fra ekstase.

Og selvom fem besøgende til den nylige australske pilletestforsøg i Canberra kasserede deres medicin i skraldespandene i testrummet, kasserede mange flere, ifølge de involverede, også deres piller i nærliggende skraldespande uden for teltet.

Interessant nok var der af alle 86 mennesker, der blev behandlet af førstehjælpsassistenter på den pågældende festival, hvoraf de fleste blev behandlet for rus- eller alkoholforgif.webptning, ingen af ​​armbåndene, der blev givet til folk, der tog den sikre løsning og fik testet deres piller.

Der var heller ingen dødsfald.

Hvad er nogle andre fordele ved pilletestning?

• Pilletest har vist sig at have en positiv indvirkning på narkotikahandel på det sorte marked, hvor produkter, der offentligt identificeres som farlige, viser sig at forlade markedet.
• Beviser har vist, at pilletestning kan lægge pres på producenterne om at afstå fra at bruge hor eller andre tilsætningsstoffer i medicin.
• Pilletest gør det også muligt at indsamle langsigtede data om stofbrug og narkotikamarkedet generelt. Dette giver mulighed for advarselssystemer mod nye, uventede eller farlige stoffer og forbrugstendenser i Australien.

Hvad er nogle opfattede negativer ved pilletestning?

• Regeringen bør ikke gøres ansvarlig for individers handlinger. Det er virkelig et ret simpelt argument og giver mening i betragtning af, at folk burde vide, at stoffer kan være skadelige. Hvorfor skal regeringen holdes ansvarlig for din egen beslutning om at skade dig selv?
• Selv om narkotikatestning på stedet er hurtig og let, kan dens nøjagtighed være tvivlsom. Pilleprøvesættene er stærkt begrænsede i, hvad de rent faktisk opdager, såsom forurenende stoffer eller andre gif.webptige forbindelser.
• Test på stedet kan ikke teste for koncentrationer, og høje doser ecstasy og metamfetamin er ofte dødelige i sig selv som tidligere nævnt.
• Pilletest kan give brugerne en falsk følelse af sikkerhed for, at det, de indtager, er sikkert eller "godt". Men igen informerer pille-testcentre altid potentielle brugere om, at der ikke er nogen sikker måde at tage ulovlige stoffer på.

Hvad er det næste for Australien?

I Australien er pilletestning en bekymring, der administreres på statsligt niveau. I øjeblikket graver de to store regeringer deres hæle i jorden om pilletestning i New South Wales og Victoria, på trods af at de er de to stater med det højeste antal kropstal i form af narkotikarelaterede dødsfald på festivaler. Mange føler, at hårdere politi gør mere skade end gavn, og NSW -regeringen har været særligt dogmatisk og præsenteret festivaler for store regninger for en øget polititilstedeværelse, herunder snifferhunde. Ved i det væsentlige at straffe festivalerne har folk bekymringer om, at det er et kneb for at gøre formatet uoverkommeligt og dermed afslutte musikfestivaler helt.

Men der er meget stærke stemmer til støtte for pilletest. Dr. Alex Wodak og Dr. David Caldicott, som begge har stor erfaring med at behandle ofre for risikable lægemidler på akutafdelinger, har været utrættelige i deres arbejde med at få Australien på rette spor til at gennemføre pilletest på hver festival i håb om, at de vil se færre ansigter gennem deres respektive afdelinger og faktisk alle akutafdelinger på grund af en begrundet handling på det igangværende problem.

Selvom viktorianere var sent til festen på de meget vellykkede overvågede injektionscentre, der har oplevet en enorm nedbrydning af antallet af heroin-overdoser i NSW, mellem de overbevisende argumenter på pro-siden og de mennesker, der giver udtryk for dem, som f.eks. Fiona Patten fra Reason Party, fremskridt synes at være uundgåeligt.

I Australien er den bredere debat centreret omkring fordelene ved minimering af skader kontra en nultolerance -tilgang til narkotika. Hvad angår pilletest, synes alle beviser at være overbevisende nok til, at vi kan få et gennembrud med hensyn til at lovgive og sørge for dem, der har til formål aktivt at reducere skader på festivaler.

Selvom politikerne i øjeblikket er fast besluttede på at blive kendt for en ældre generation, hvoraf mange stadig er upåvirket af den manglende støtte og information til unge, der tager stoffer på festivaler, er spørgsmålet om at gennemføre sikre og lovlige pilleprøver overalt på Australiens store musikfestivaler ser nu ud til at være mindre et spørgsmål om hvis og mere et spørgsmål om hvornår.