Præsenteret af UBank
Vi lever i en verden af begær. Det starter, når vi er unge. Vi vil have det nye legetøj. Det nye videospil. Den nye film. Så bliver vi ældre, og vi vil stadig have alle de ting og en bådlæss med nye ting: et job, vi elsker, et klædeskab, et hus, en familie. Vi er vokset, og vores ønsker er vokset med os.
Men har den endeløse jagt på ønsket opfyldt efterladt os til at føle… godt… en slags uopfyldte? Synes det ikke, at vi bruger frygtelig meget tid på at fokusere på vores umiddelbare ønsker i modsætning til vores langsigtede behov? Når jeg taler for mig selv, ved jeg, at jeg ved at jagte mine ønsker ofte ender med at ignorere de ting lige foran mit ansigt, der meget vel faktisk kan opfylde mig. Ting som kærlighed, kammeratskab, hukommelsesopbygning, samtale og sikkerhed.
Du kan også lide:
12 Mind Hacks for produktivitet
Australske stater rangeret i rækkefølge efter seksuel lykke
10 Mindfulness -apps til at forbedre din indre fred
Lykke betyder noget, men hvad køber lykke?
Jeg så for nylig dokumentarfilmen "All I Need", der handler om jagten på lykke i den moderne verden. Dokumentaren indeholdt to grupper af mennesker, der lever i forskellige ender af "lyst" -spektret. I den ene ende var en familie på fem. Forældrene arbejdede utrætteligt på at få råd til og opretholde deres drømmehus, men skabte så et stort hjem en bogstavelig og følelsesmæssig afstand mellem familiemedlemmerne. I den anden ende var to unge enlige kvinder, der var så forelskede i at gå ud og købe ting, at deres liv var overfyldt med rod og overraskende svært at klare; deres mål om overhovedet at eje et hjem syntes for evigt uden for rækkevidde.
I lyset af disse moderne dilemmaer stiller dokumentaren spørgsmålet: hvad fanden er der sket med drømmen? Eller endnu bedre, hvorfor var drømmen ikke nok? Hvorfor blev huset med to soveværelser til huset med fem soveværelser? Hvorfor blev det at have en pæn garderobe bunker og bunker med tøj uden sentimental værdi? Hvornår blev jagten på lykke mere fordi "jagten" end "lykken"?
Måske bunder svaret i den menneskelige natur, hvor tvang til at bruge eller simpelthen "gøre det bedre" kan ende med at overskygge den glæde, vi skal modtage fra de faktiske ting, vi køber. Det minder mig om min kortvarige besættelse af bittesmå videooptagere. Da der kom mini-optagere, var jeg den første i køen til at købe en. Endelig! Jeg troede. Endelig kan jeg registrere mig selv snowboarding eller bungee-jump. Jeg kan spænde kameraet rundt om min hunds krave for at se, hvordan tingene er fra hans perspektiv. Det er alt, hvad jeg altid har ønsket mig!
Så jeg købte mit lille kamera, og jeg tog det med snowboard. Og jeg tog det bungee-jump. Og jeg spændte den fast i min hunds krave i et døgn. Og så cirka en uge senere lagde jeg tingen på en hylde og glemte det. En dag kiggede jeg på gadgeten og spurgte mig selv: hvorfor havde jeg været så desperat efter at eje denne ting? Og hvorfor fik det mig ikke til at føle, som jeg troede, det ville? Det var som om mit ønske om at skaffe dette nye legetøj var så stærkt, at den glæde jeg modtog ved at købe det, overmandet glæden ved faktisk at eje det!
Over hele verden oplever mennesker det samme. For at holde trit eller tilfredsstille en trang, bliver ønsket om at forbruge mere værdifuldt end det, der faktisk indtages. Fallende ved vejen er begivenheder, der giver et mere tilfredsstillende niveau af lykke gennem menneskelig binding eller ægte personlig præstation. Vi har byttet sund, varig lykke til tom, flygtig lykke.
Er materielle ting onde?
Det er ikke de ting, vi køber, det er, hvordan vi køber dem. For eksempel er der ikke noget galt med at betale et realkreditlån og at ville eje et hus-det er en helt normal menneskelig bestræbelse. Men det, der hurtigt sker, er, at "gør det bedre" -klausulen overmander "nødvendighed" -klausulen, og pludselig er et tag over vores hoved og en seng at sove i om natten ikke nok. Når alt kommer til alt, hvad med den pulje, vi altid har ønsket? Hvad med spillerummet? Åh, og denne kommer med en sauna, siger du? Nå, vi indså bare, at vi også vil have en af dem! Så vi køber McMansion og pludselig ser vi aldrig vores børn mere. Lysten til at "gøre det bedre" har efterladt os et køb, der modsiger vores følelsesmæssige behov som menneske.
Det er ikke vores skyld. Forbrugerisme og kapitalisme er to enheder, der trives med at manipulere mennesker til at bruge penge. Det underliggende budskab i næsten enhver reklame er, at vi kan gøre det bedre. Det er subliminale indtryk, der begynder at snige sig ind i vores hjerner, før vi overhovedet har lært at tale og konstant fortæller os: ”Mere. Mere. Mere. Mere."
Så nej, materielle ting er ikke i sig selv onde, men de metoder, som virksomhederne anvender for at få os til at købe disse ting, kan være onde. Og selvom de valg, vi træffer for at imødekomme vores ønsker, måske ikke er direkte onde, er de næsten helt sikkert egoistiske, fordi de så ofte kommer på bekostning af ægte kammeratskab.
Oplevelser er bedre end ting
Tænk på de minder, der virkelig skiller sig ud i livet. Et første kys. En roadtrip med dine venner. Bryllupper. Øferie. Det er de øjeblikke, vi klamrer os til, de øjeblikke, der gør os glade, når vi tænker på dem. De repræsenterer opfyldelsen af ønsket på det menneskelige behov, ikke blot mangel.
Minderne varer længere end iPhones. Enkle ting som at indhente en gammel ven over kaffe, eller se en fodboldkamp, mens du drikker billig øl eller går en tur med din kæreste, kan berige livet på måder, du aldrig havde forestillet dig. Forkæl dig selv med en varig hukommelse og ikke et flygtigt jag. Se, hvor meget værdi du kan ende med at lægge på noget, der koster langt mindre end du havde forventet.
Se: "All I Need" dokumentarfilm
