Det allerførste, der vises i Netflixs hitprogram Narcos, selv før titelkortet blev afsløret for seerne for første gang, er et stænk af tekst på tværs af skærmen med henvisning til den nøjagtige definition af "magisk realisme" som: "Hvad sker der, når en meget detaljerede, realistiske omgivelser invaderes af noget for underligt til at tro. ”
Selvom mange har mestret genren-stort set central- og sydamerikanske forfattere-vil de fleste tilskrive magisk realisme de colombianske forfatter Gabriel García Márquez 'banebrydende værker. Ved denne definition er magisk realisme lige så hjemmehørende i Colombia som dens pioner, og forestillingen om, at det er for mærkeligt at tro, bliver tydeligt i de to sæsoner med gribende fjernsyn, der følger.
Selvom mange legender er blevet fortalt om narkokongen Pablo Escobar, er meget af det, der er blevet sagt, enten overembelleret, eller ikke nær mærkeligt nok. Berømt ligeledes for sin snedige brug af velgørenhed for at vinde hjerter og sind hos de fattigste i Colombia, som han er for sin rolle i tusinder af tusindvis af menneskers død, herunder colombiansk politi, uskyldige tilskuere, konkurrenter og medlemmer af hans eget Medellín -kartel, Escobars berygtelse er lige så underlig som underholdende: klart noget bigwigs på Netflix indså kunne skabe interessant visning.
Fra at starte det, der for nogle føltes som en uvindelig krig, til hans berømte samling af eksotiske dyr, hvoraf nogle nu angiveligt løber vildt i Colombia, blev Pablo Escobar en større karakter end livet før sin tredivende fødselsdag.
Narcos fangede hurtigt et globalt publikums opmærksomhed på grund af dets råhed. Selvom det var velskrevet, var dets tilgangsfrie tilgang til at vise de voldsomme vold, sex, stoffer og overdrev i de colombianske narkokarteller et hit hos seerne og tilbød for første gang et helhedsorienteret blik på de involveredes liv; specifikt Javier Peña og Steve Murphy, DEA -agenterne, der risikerede liv og lemmer på frontlinjen under denne krig mod narkoterrorisme.
Spillet af henholdsvis Pedro Pascal og Boyd Holbrook viser de fiktive versioner af Javier og Steve to yderst dygtige og dedikerede lovens betjente, frustrerede i deres forfølgelse af den rigeste kriminelle nogensinde, tilsyneladende et skridt bag den glatte trafikmand indtil den uundgåelige finale .
Men den virkelige Javier og Steve tegner et lidt andet billede end Hollywoods og har mere indsigt og anekdoter om deres år i Colombia end nogen andre involveret i denne lange sag. I lyset af Narcos enorme succes rejser parret verden rundt med deres liveshow og giver publikum det mest autentiske blik på Pablos forbrydelser, livsstil og galskab til dato.
De kaster også noget lys over den nuværende narkotikapolitik og holdninger, på et tidspunkt, hvor deres hjemland er grebet af en opioidafhængighedsepidemi, og som nogle stater kæmper med, om de skal legalisere bestemte stoffer eller ej. Mens politikerne bandy narkotikapolitik frem og tilbage som et dødbringende stykke griseskind, er dette meninger fra folk, der har set venner myrdet over et hvidt pulver, der forårsager meget mere blodbad og unødvendig fortvivlelse end de fleste mennesker i et natklubskab med en nøgle op deres næse sandsynligvis indse.
Når vi talte til os fra Virginia og forud for deres kommende turné i Australien, var vi så heldige at få Javier Peña og Steve Murphy til at give os deres unikke syn på Narcos, krigen mod stoffer og Colombias utilsigtede flodhesteproblem set med deres egne øjne.
Javier, Steve, tak fordi du talte med os. Jeg vil vide præcis, hvordan det var i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne, da du landede et sted så langt væk og så anderledes end dit hjem; især at vide, at din tid der ikke ville være særlig let.
Javier Peña: Jeg kom der i 1988, og jeg havde aldrig været ude af USA. Og jeg lærte straks, at colombianere er … de bekymrer sig meget om deres land. Vi begyndte at arbejde med dem, og jeg fandt ud af, at de bekymrer sig om deres land; de er meget loyale. De er fantastiske mennesker.
Da vi begyndte at undersøge ham med Pablo Escobar, vidste vi ikke, at han havde et så stort imperium-så stort et kartel-og derfor dannede vi en enhed. Vi gik efter ham, politiet vi arbejdede med var førsteklasses. De var meget kloge, meget dedikerede til Escobar -søgningen, og vi kom meget godt ud af det med dem, vi hjalp dem ud. Vi kom ikke derind og fortalte dem, hvad de skulle gøre, vi var der med dem hånd i hånd, og det var en af vores grundlæggende filosofier, at vi var der for at hjælpe dem, og jeg tror, det var det, vi gjorde, og hvordan det fungerede .
Fandt du det ganske let at bo på det sted, at være sammen med folk der, eller var der en slags modreaktion, da du var udlændinge?
Steve Murphy: For mig var de eneste colombianere, jeg havde mødt, før jeg tog til Colombia-jeg var stationeret i Miami-de eneste, jeg nogensinde havde mødt, var dem, vi satte i fængsel. Du har en tendens til at stereotype mennesker, hvilket ikke er det rigtige at gøre, det er bare menneskelig natur, så min kone og jeg, da vi kom der, var vi ikke sikre på, hvad vi kunne forvente, men vi blev glædeligt overrasket.
Colombianere er nogle af de dejligste mennesker i verden. De er ærlige, hårdtarbejdende mennesker. Det er klart, at du får en meget lille procentdel af narkotikahandlere, der giver hele landet et dårligt navn.
Som et eksempel plejede min kone at shoppe-hun havde overhovedet ingen spanskuddannelse. Hun ville handle, hun bytte priser, hun ville forhandle med folk. Og det ville forbløffe mig, jeg ville spørge hende: "Hvordan i alverden gør du det, taler du ikke sproget?", Og hun sagde, at hun ville bruge de få ord, hun kendte, så godt hun kunne . Hun havde et smil på læben, hun havde en velkommen indstilling, hun var villig til at grine af sig selv, og så længe du prøvede, accepterede det colombianske folk meget.
Colombianerne er et meget stolt folk, og hvis du tænker på, at du vil fortælle dem, hvad de skal gøre, vil de fortælle dig, hvor du skal stå af hurtigt. Hvis du går ind med en indstilling af bare at ville være sammen og respektere dem og deres kultur, har jeg ikke mødt en pænere gruppe mennesker nogen steder i verden.
Det er en utrolig beslutning for et folk, der dengang var i sådan en uro. Jeg vil røre ved jagten på Pablo. Du fangede ham, og alligevel fortsatte jagten så meget længere på grund af politikken. Var der nogensinde et tidspunkt, hvor du kiggede på hinanden og bare tænkte: "Måske kan vi ikke dette"?
JP: Ja, ved du hvad, der var tidspunkter, hvor vi bare ville have, at han skulle overgive og gå hjem på grund af alle de mennesker, der var døende fra mennesker, han var ansvarlig for at dræbe, terrorismen, vi så, og der var tidspunkter, du ved … den anden søgning tog os atten måneder.
Så ja, der var tidspunkter, hvor vi var som om du ved, "jeg håber, han bare overgiver sig, lad os lade ham", men så ville du se folk blive dræbt, du ved, venner, og det ville genoplive din pligt til ikke at give op, at gå efter ham. Du ved, mange mennesker døde, og vi så narkoterrorismen bedst, og mange gange håber vi bare, at han ville overgive sig og lad os alle gå hjem-men når dine venner bliver dræbt, kan du ikke gøre det, du skal blive ved med at kæmpe.
Du nævnte at have set folk blive dræbt, og jeg tror, at Narcos, tv -programmet, helt sikkert gav folk et mere indblik i, hvad virkeligheden var dengang. Og jeg tror, at Escobar gennem årene nok er blevet romantiseret lidt som lidt af et popkulturikon, og folk glemmer, hvor meget terror han faktisk forårsagede. Tror du i bakspejlet, at tv -programmet har været med til at øge denne bevidsthed?
SM: Nå, det er … mange mennesker tænker-og jeg er enig med dig om popkulturens popularitet-men en af de aftaler, vi lavede med Eric Newman, der er skaberen og udøvende producent af Narcos, helt fra begyndelsen, i slutningen af vores allerførste møde-og jeg var bekymret for, at nogen ville forsøge at popularisere eller skildre Pablo i et meget positivt lys-og han lovede, at han aldrig ville gøre noget for at glamourisere Pablo Escobar.
Og efter vores mening, og vi har set alle afsnittene, tror vi, at han levede op til sit ord.
Vi er lige så chokerede som dig over, at showet er så populært, men også at den yngre generation kan se ham som en helt. Der er denne myte derude om, at han er en Robin Hood, og der er ikke noget længere fra sandheden-det er en stor misvisende betegnelse.
Du ved, han byggede boliger til folk, der ikke havde boliger, han byggede klinikker, han byggede fodboldbaner, han gav penge væk, gav mad og det er meget gode ting, og det er her, han fik det ry, tror jeg, men hvad folk ikke ved er, at da Pablo havde brug for mere sicarios, flere mennesker til at arbejde for ham, udover dem, der havde arbejdet for ham, der var blevet dræbt i ildkampe med det colombianske nationale politi, eller konkurrencen eller hvad som helst; hvor tror du, at Pablo tog hen for at hente sine nye rekrutter?
Lige tilbage til de barrios, hvor han ville give dem bolig, fordi de troede, at han var en Gud, du ved. Og det sørgelige er, at han måske går derind og beder om hundrede mennesker til at melde sig frivilligt til at arbejde for Pablo Escobar, og du har måske fire hundrede, der ville øge og ville gøre det. Så det, vi ville sige, er, at han ikke er en Robin Hood, han er en mestermanipulator, fordi han manipulerede sit folk.
'Krigen mod stoffer' er, hvad det har været kaldt i lang tid. Set i bakspejlet synes mange mennesker, at det er en succes, og mange tror, at det er en fiasko afhængigt af hvilken side af det politiske hegn, du er på. Men det føles som det mytiske dyr Hydra, hvor du skærer det ene hoved af og to mere vokser. Da Pablo var færdig, dukkede flere karteller op, kokainbrug, opiater, metamfetaminer over hele verden er voldsomt-især opiater i Amerika lige nu. I er meget erfarne og højt berømte. Du har risikeret dine liv på frontlinjen for at redde uskyldige liv. Tror du, at det måske var på tide, at fortællingen ændrede sig fra 'stoffer er dårlige' til noget lidt mere realistisk og mindre forenklet?
JP: Ja det tror jeg. Og du ramte det lige på hovedet, når du siger kartellerne-hvis du ser på historien i Colombia-da Medellín-kartellet gik ned i Columbia, hvad skete der? Cali -kartellet overtog. Cali -kartellet blev udslettet, så nu ser du på situationen i Mexico, hvor der er alle disse karteller … Du har stadig brug for håndhævelsen, du skal stadig gå efter disse menneskehandlere, fordi nogle af dem synes, de er uovervindelige.
Du kigger på Chapo, der er i retssag lige nu i New York City. Vi skal blive bedre på uddannelsesniveau på samfundsniveau, på menneskers ansvar. Det må være en velafbalanceret tilgang, hvor du, som du sagde, har stor efterspørgsel i USA efter stoffer, du har mange brugere, vi har mange problemer: afhængighedsgrad, mennesker, der dør, problemerne skyldes stofmisbrug. Så du skal fortsætte-der er stadig stoffer derude-men hvor du skal blive bedre, er i uddannelsesprocessen.
Med stofmisbrug er slutspillet virkelig et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Synes du, at misbrugere eller mennesker, der bruger stoffer, skal betragtes som kriminelle, eller synes du, at de skal betragtes som patienter?
SM: Wow, det er et godt spørgsmål; et svært spørgsmål.
Fordi jeg formoder, at min pointe er, at hvis du fjerner forsyningen fra at være kriminel til at være i stand til at regulere det, beskatte det, som de gør med hash, for eksempel i Colorado og Californien, tager du i det væsentlige magt væk fra de kriminelle, når du gør det?
SM: Alkohol er lovligt i alle lande rundt om i verden, og har du stadig måneskinere? Jo du gør. Selv her i USA.
Marihuana er lovligt i Colorado, men du kender et af de største sorte markeder, hvor ulovlig marihuana er? Colorado. Mexicanerne bringer det derop, fordi de kan blande det så godt, og de sælger det billigere end hvad den legaliserede marihuana er. Argumentet om legalisering af stoffer, først og fremmest, hvis du legaliserer bare for beskatning, synes jeg, det er helt forkert. Nogens helbred og offentlighedens sikkerhed? Du kan ikke lægge et dollarbeløb på det, tror jeg ikke, for sådan noget som dette.
Den anden ting er, at der er så mange utilsigtede konsekvenser, der følger med legaliseringen af enhver narkotika, uanset om du taler om marihuana eller kokain, meth, uanset hvad det måtte være-opioider, det hele-så hvis du legaliserer det, Vi opfordrer folk mere eller mindre til at prøve stofferne, fordi de er lovlige.
Det er ligesom når vi var børn, en af børnene ville snige en øl ud af fars køleskab, og vi ville alle tage en drink øl, derefter var det vin, derefter var det hård spiritus. Hvad gør vi med alle disse mennesker, når de bliver misbrugere, og de ikke længere kan passe sig selv? Skal du og jeg være ansvarlige for at tage os af dem, fordi vi er lige, og vi har job, og vi betaler skat? Jeg vil ikke være ansvarlig for de mennesker. De tog deres egen beslutning, de må leve med konsekvenserne.
Javier, har du en mening om det?
JP: Ja, jeg er enig med Steve. Det er en hård situation og med al afhængighed, hvad vi ser nu, og du ved også, mange gange, at vi ved, at handleren ikke rører stofferne, det er ham, der kontrollerer det, han er den eneste indstilling sit eget imperium. Han er muligvis ikke i dette land, mange af dem er i andre lande, og de har verdens rigdom, så hvorfor bliver disse mennesker rige af andre menneskers elendighed? Og det er bare … som jeg sagde, det er et problem.
Vi plejede at have et program kaldet DARE i skolerne. Mange mennesker gik igennem det, vi talte med folk, skolebørn gennemgik det, og finansieringen blev skåret ned, og det gik væk. Nogle rige distrikter, skoledistrikter, havde penge til at vedligeholde det, men mange skolekredse gjorde det ikke, så igen skal vi blive bedre med vores samfundsansvar, og når jeg taler samfundsansvar, taler jeg om alle - familier, religion, venner, lærere, hvem der er derude, der kan hjælpe-vi skal starte i en tidligere alder, og vi har brug for mere et afbalanceret angreb.
Jeg sætter pris på, at I begge svarede ærligt. Steve, du var der på taget den dag, Escobar blev taget ud. Og jeg har hørt, at det er et hemmeligt sted, hovedsageligt fordi Colombia ikke vil lave en helt ud af ham og ikke vil lave en turistattraktion ud af det tag. Har du været tilbage der, og har det ændret sig?
SM: Først og fremmest var jeg ikke på taget - det er en Hollywood -ting.
Den operation den dag, der dræbte Pablo, var intet mere end colombiansk nationalpoliti derude, så hvis du læser den bog "Killing Pablo", tror jeg, det er navnet på det - de ville få dig til at tro, at der var en amerikansk snigskytte derude .
Jeg var ikke der, men vi har været tilbage. Javier og jeg var der, ja Javier var der, før de begyndte at filme sæson et af Narcos, og så var vi der begge marts sidste år, for cirka halvandet år siden, for at filme et andet show kaldet "Finding Escobar's Millions".
Og finder du, at der er nogen stor forskel-har området ændret sig meget? Selvfølgelig var det på det tidspunkt stort set hans sted, og andre dele af Colombia havde meget forskellige meninger om ham. Er der nogen tømmermænd tilbage fra den æra, da Pablo styrede roen?
JP: Som Steve sagde, gik jeg tilbage med Netflix -folkene, der ville se, hvor alt var; hvor han boede og de steder, hvor han sov … og jeg var skuffet. De havde revet området ned, vi plejede at bo på. For mig var det en del af historien.
Derefter gik vi til fængslet, og wow-de forvandlede det til et kloster. Som du sagde, er jeg ikke sikker på, om de ville slippe af med de negative konnotationer, der nogle gange var involveret i dette, uanset om det var sandt eller falsk. Jeg tror, at det eneste, de stort set beholdt, er ranchen, men det har også ændret sig.
Men for så vidt angår Colombia lige nu er det et fantastisk land, vi opfordrer folk til at besøge. Det er sikkert, siger vi til folk, politiet i Colombia-det er et modelpoliti, de har ændret hundrede procent, det er sikkert.
Efter hvert show opfordrer vi folk til at besøge-det er bare fantastiske mennesker, et smukt land, og hvis du går online, vil du se, at der er Escobar-ture, Escobar-turisme, og jeg hører, at mange mennesker tager på Narcos-turen.
Du nævnte også turen, som I gør. Jeg ville gerne spørge jer lidt om det, for Narcos er enorm i Australien. Hvad kan folk forvente, når de kommer til at se dig live?
SM: Du ved, det er vores anden tur derovre, vi var der for et par år siden i Sydney og Melbourne, vi solgte Sydney Opera House ud, tro det eller ej, som blev kildet ihjel, og i Melbourne solgte vi endda Hamer Hall , så denne gang kommer vi tilbage til Sydney og Melbourne, plus Brisbane, Perth, Hobart og Canberra.
Hvad folk kan forvente at se og høre er sandheden. Og det er det, vi gør, vi rejser os og fortæller den sande historie om Pablo Escobar og hvad der virkelig skete. Misforstå os ikke, vi elsker showet Narcos, det er en af de bedste actionserier, jeg har set længe. Jeg tror, Javier ville sige det samme. Vi er meget glade for de skuespillere, der skildrede os, og hvordan de skildrede os, men vi kommer til at tage folk med på eventyr.
Vi vil fortælle dem, hvordan Pablo kom til den position, han var i, tage dem inde i et kokainlaboratorium, så de kan se, hvordan kokain fremstilles, hvordan det ser ud inde i et laboratorium. Vi viser dem lidt om, hvad Pablo gjorde med sine penge, og tog dem med ind på hans berømte ranch.
Vi taler om, hvad vi kalder en leveaftale, den aftale, han forhandlede med sit eget land. Han overgav sig i sit eget specialbyggede fængsel, så tager vi dem med på en rundvisning gennem fængslet. Vi taler om Los Pepes, tro det eller ej, så vi fortæller den sande historie om det.
Og så til sidst har vi en genopførelsesvideo, så de selv kan se, hvad der virkelig skete den dag, at Pablo blev dræbt, og det blev fortalt af den colombianske politibetjent, der fandt Pablo Escobar den dag. Det er meget autentisk.
I slutningen af hvert show har vi altid et spørgsmål og svar session. De kan stille os alle spørgsmål. De kan spørge om Narcos, undersøgelsen, ethvert af de andre programmer, vi er blevet interviewet til. Det er ikke et foredrag, vi forsøger at få folk til at grine, forsøge at få publikum med, vi vil have, at alle skal have det sjovt, have det godt-det ligner ikke noget, de nogensinde har set før.
JP: Og det er en del af historien. Vi fortæller faktisk folk den virkelige historie om Medellín -kartellets stigning og fald.
Jeg vil slutte af med en lille smule løssluppenhed, fordi jeg ved, at der er en sjov side ved dette, som jeg synes er flodheste, der nu vandrer rundt i Colombias gader. Uanset om det er myte eller ej, har I været der, du kan sikkert fortælle mig lidt om nedfaldet fra Pablos latterlige samling af eksotiske dyr?
SM: Hvad pokker! Jeg er ikke sikker på, hvad der skete. Kender du Javier?
JP: Ja, jeg ved, at nogle dyr blev taget til nogle zoologiske haver, ikke sikker på hvor. Vi kender naturligvis til flodheste, der slap væk og nu har deres egen flok flodheste, der strejfer rundt i Colombia. Han havde alle slags dyr, jeg forstår, at nogle blev flyttet til zoologiske haver, flodheste var undsluppet og startede deres egen flok.
Og ranchen er der stadig, jeg ved, at folk besøgte, og at han havde en legepark med gigantiske dinosaurer. alle slags ting, der bruges som turistattraktion.
Men flodheste … de ødelægger en masse afgrøder.
Javier Peña og Steve Murphy turnerer i Australien fra den 19.-29. Juli 2021-2022. Billetter sælges hurtigt, og er tilgængelige via nedenstående link.
